¿Crees que conoces la historia de La sirenita? Tal vez deberías pensarlo mejor...

En el fondo del mar, a cierta distancia de la fría costa irlandesa, vive Gaia, una joven sirena que sueña con liberarse de un padre autoritario.

La primera vez que sube a la superficie se siente atraída por un chico humano y anhela unirse a su mundo sin preocupaciones, pero ¿cuánto tendrá que sacrificar? ¿Qué deberá hacer la sirenita para encontrar su voz? Un libro con trasfondos profundamente sombríos, lleno de rabia y gritos de arenga: una narración extraordinaria.

Una nueva visión del cuento de hadas de Hans Christian Andersen a través de una incisiva mirada feminista, dotada de un estilo deslumbrante y agudo y de la habilidad para construir mundos que le han conseguido a la autora legiones de leales admiradores

El libro que traigo el día de hoy está publicado en español gracias a Plataforma Neo, tiene un total de 296 páginas en su edición tapa blanda.

Este libro lo comencé a leer en mis vacaciones de verano en el lago, fue mi lectura nocturna por dos días y no me arrepiento de ello. La autora nos presenta una nueva versión de La Sirenita, el famoso cuento danés escrito por Hans Christian Andersen, pero con un potente mensaje de empoderamiento. 

En esta versión, nos encontramos con una sociedad submarina con un fuerte sistema patriarcal, en el cual las mujeres son simples adornos que deben mantenerse hermosas para el disfrute del hombre y procrear, es decir, son tratadas como objetos sumisos para obtener placer, poder y linaje. 

La máxima expresión de este sistema se ve representado en el rey, un hombre despiadado con todo el mundo, que defiende lo perfecto de su sistema, pero que es especialmente duro con sus hijas, haciéndolas competir entre ellas por cual es la más hermosa, castigandolas constantemente y de manera solapada por los actos cometidos por su madre que murió a manos de los humanos. 

La menor de estas hijas es Gaia, una adolescente hermosa, descrita como la más hermosa de sus hermanas, dueña de la voz más bella del reino y  un espíritu salvaje, que tiene como sueño poder subir a la superficie a ver el mundo que tanto llamaba a su madre, pero se ve constantemente frustrada por las estrictas normas a las que son sometidas las mujeres en el reino de su padre y la constante competencia con sus hermanas por su aprobación. 

El días de su cumpleaños logra subir y ver este mundo nuevo, nuevas sensaciones como el calor (cosa que hasta el día de hoy no entiendo como lo llama así y lo identifica de inmediato si jamás lo a sentido, pero no nos quedemos en eso), el aire, el cielo, todo es nuevo para ella y distinto a lo que le describen, pensemos que es como la alegoría de la caverna, ella siempre ha visto la pared y la proyección de las sombras, por lo que cuando logra safar le impresiona este nuevo mundo. 

En esta excursión avista un yate con muchos jóvenes y específicamente una pareja de enamorados, ella que había vivido todo este tiempo frente a las sombras, en las cuales su padre le decía que era correcto y que no, con quien debía casarse y todo eso, queda prendada de manera inmediata de él, y al igual que en el libro ocurre un desastre que termina uniéndola a él y desatando una nueva parte de la historia (también llevándola a tomar una decisión que me hizo decirle "amiga ¡Why!", pero comprendiéndola dentro de la lógica competitiva del patriarcado). 

Lo que nos lleva -después de mucho tiempo y hechos desafortunados que me hacían querer gritarle a algunos hombres- a Gaia acercándose a la némesis de su padre, la bruja del mar y hacerle la petición que muchos ya sabemos, pero en una versión mucho más hardcore, que nos plantea que cuando queremos algo a veces tiene que doler. El personaje de la bruja del mar es mi favorito de este libro, me encanta como la describe la autora, no como el ser maligno de Úrsula, sino que como una conciencia que busca que cuestiones lo impuesto.

Así es como nuestra sirenita sube a la superficie, sin voz y dificultades y se encuentra con un nuevo mundo y de a poco se va dando cuenta de las consecuencias de sus actos.

El libro nos presenta muchos de los vicios del patriarcado, sus peores vicios: el femicidio, el abuso sexual en contra de la mujer, el abuso de menores, el abuso de poder, la opresión, tratar como desviada/mala a la diferente y el intento de silenciar la voz y presencia de la mujer frente a esta imagen del hombre omnipotente que puede decidir nuestro destino sin consultarnos, porque en esta sociedad patriarcal, la mujer es tratada como si no tuviera cerebro, como un ser sin opinión.

Me encanta la crítica a este sistema que realiza la autora a través de la paulatina toma de conciencia de Gaia y los contrastes con el mundo nuevo que se abre ante ella, permitiendole acceder a verdades que jamás hubiera conocido si no salia de su reino.  También me gustó demasiado que a diferencia de la versión Disney, nuestro mundo y el amor no se muestran idealizados, me encanto el gigante toque de realidad que da la autora que nos plantea de verdad que el príncipe azul no existe, que el amor a veces se puede confundir con deslumbrarse por algo nuevo.

Por último, ame el final del libro, con todo mi corazón. El mensaje feminista es claro, el final no da para segundas interpretaciones, simpatizo totalmente con lo que se plantea, la autora se luce de manera maravillosa haciendo que una se ponga en el lugar de las mujeres de ese reino, que una quiera luchar por ellas, además entrega un mensaje de amor propio y amor por las otras, de sororidad y la deconstrucción que llega directo al corazón. 
Para mi, esta es una lectura totalmente recomedable, tiene excelentes personajes, que odias y que te agradan (no los amé directamente en mi caso), toca a través de la fantasía temas profundos, fuertes, con un relato linal que te mantiene atento y especulando como avanzará todo. 

Lo que me gustó:

La historia en su totalidad, es una excelente reversión del clásico cuento, tomando más está versión que la edulcorada de Disney. Es un libro crudo y con un mensaje claro, que la autora se encarga de que no quede para segundas interpretaciones. 
Los personajes son fluidos, hacen que los odies en muchos momentos, algunos te logran agradar, a otros los odias desde el inicio hasta el fin y deseas lo peor para ellos. Tiene excelentes sorpresas y deja una muy buena lección respecto a como percibimos a las personas. 
Es un libro que desde mi punto de vista, acerca a cuestionar el entorno en que vivimos y más profundamente, la realidad que a muchas mujeres del mundo les toca vivir. También nos plantea que no somos sujetos estáticos, que nuestra conciencia y auto percepción va cambiando a medida que nos enfrentamos a experiencias de vida nuevas, por lo que tenemos derecho a equivocarnos, porque a medida que tomamos conciencia de nuestra situación va surgiendo una nueva forma de mirar al mundo (lo veo desde que una tal vez no nace feminista, sino que se transforma en feminista a medida que va enfrentando experiencias que te hacen tomar conciencia de la desigualdad). 

Lo que me hizo ruido:

La parte del libro en que Gaia sube a la superficie se me hizo algo lenta, en ese punto la narración para mi bajó el nivel en comparación con la primera parte y los capítulos antes del final. 
Ahora mi meta es leer más retellings, para poder analizarlos. 

Besos, nos vemos en una próxima reseña. 

Natalia

En una sociedad donde el poder está en manos de quienes niegan las emociones, aceptar el afecto, los sentimientos y el amor puede ser devastador...

Año 2079. Los psi son la raza de humanos con poderes psíquicos que, en los últimos cien años, se han adueñado del gobierno y las finanzas mundiales. Tuvieron que pagar un alto precio a cambio: ser condicionados desde el nacimiento a no tener emociones. Se consideran un peldaño arriba en la escala evolutiva, por encima de razas inferiores como los humanos y los cambiantes dominados por sus instintos animales y con quienes mantienen una paz cargada de tensión.

Los psi son... perfectos. Pero Sascha Duncan teme que ella no lo sea. Desde siempre ha percibido emociones que no logra controlar. Si la descubren, la rehabilitarán. Para ganar tiempo, accede a ser el enlace en un proyecto propuesto por uno de los clanes de cambiantes. Parte humano y parte animal, Lucas Hunter perteence al clan de los DarkRiver, humanos-leopardo y es un cambiante ávido de todas esas emociones que los psi desprecian. La intención de Lucas es introducrise en la cerrada y elitista sociedad de los psi y la joven, fría como un témpano de hielo, será su llave de entrada: a través de ella espera descubrir al asesino que esta diezmando a los suyos.

Aunque una parte de Lucas empieza a sentirse atraído cada vez más Sascha...

El libro que les traigo el día de hoy se publica en español gracias a Plaza & Janes Editores, con un total de 400 páginas en un formato tapa blanda. El libro que tengo yo, es una edición que salió gracias a un periódico de circulación nacional, que por un muy pequeño precio -junto con la compra del periódico- venía el libro, con la portada de la colección (con muchas flores y todo, me costó reconocerla). Además de este libro, tengo un par más, en inglés y relacionados con mis personajes favoritos de la saga, las flechas (amados).

Opinión

Esta es una de mis sagas de romance paranormal y urban fantasy favoritas, nos presenta nuestro mundo pero en un futuro próximo, en el que conviven tres especies distintas: los humanos, los cambiantes y los psi. Los humanos obviamente somos nosotros, los cambiantes son humanos que también pueden cambiar a algún animal especifico según su especie y los psi son una raza enteramente psíquica. Cada raza tiene sus reglas y administra a los suyos -por así decirlo- pero los psi por sus habilidades psíquicas tienden a ser quienes ponen los puntos sobre las íes.

 Los psi como raza psíquica con poderes peligrosos, se han puesto reglas brutales para controlarse, un protocolo llamado "silencio", que busca la perfección a partir de despojarse de emociones desde la temprana infancia, lo que les impide sentir, tener preferencias sobre algún tema, apreciar el arte como algo hermoso, son la objetividad en su palabra pura. 

Este primer libro nos presenta a dos protagonistas, la primera es Sascha Duncan, una psi cardinal (es decir su potencial psíquico sobrepasa el 10), pero que no tiene una habilidad definida, lo que en la sociedad psi es visto como un fracaso. Otro problema al que se enfrenta Sascha, es su notoriedad en la sociedad debido a ser la única hija de Nikita Duncan, una psi que forma parte del despiadado consejo que controla a los psi, por lo que su fracaso es mil veces notorio. Me gusta como la autora describe la necesidad de Sascha de no sentir, de ser perfecta, más que nada el miedo a ser imperfecta y ser sometida al desprecio de los suyos, como muestra la evolución en su autoestima y la toma de confianza.

Nuestro segundo protagonista es Lucas Hunter, el alfa del clan leopardo cambiante DarkRiver, él es una pantera (hermoso) dominante, el más fuerte de su clan radicado en San Francisco, pero tiene un pasado tormentoso que lo afecta hasta conocer a Sascha. Los cambiantes a diferencia de los psi por lo general viven en clanes, tratan de ser amigables con las personas, aman el contacto físico, pero también son despiadados con quienes tratan de dañar a los suyos, además de ser mortalmente desconfiados de los despiadados psi, por lo que el contacto con las Duncan es terreno peligroso. De esta saga debo reconocer que me encantan los leopardos, pero siempre en temas cambiantes voy a ser team lobos y en temas psi voy a ser team flechas (los amo, tienen que leerlos).

Obviamente, surge una atracción entre Sascha y Lucas, que los pone en riesgo a ambos y los hace cuestionarse a si mismos. Debo dejar claro desde este punto, que este libro tiene contenido sexual explicito, por lo que si son sensibles al tema, pasen de largo. 

Me encanta que la historia comience con un contrato comercial entre los cambiantes (leopardos y amados lobos) y la empresa Duncan, en el cual Sascha es el enlace, pero todo se complique con un tema externo a lo relacionado con la pareja, algo más grande que ellos que amenaza a todas las razas, por lo que obviamente en los siguientes libros van cambiando los protagonistas. Me gusta mucho este libro porque es el inicio de una saga, presenta de manera inicial un problema que va creciendo a medida que pasan los 15 libros y que tiene como eje central a los psi, en ningún momento la saga se vuelve cansadora, cuando se soluciona un problema a partir de las esquirlas que deja se van descubriendo nuevos grados del mismo, lo que me parece fantástico, porque muchos libros presentan los problemas como algo que se soluciona inmediatamente y no tienen consecuencias, casi como un felices por siempre y a veces la vida no es así. 

Como podrán notar, esta serie de libros me encanta, me gusta los temas que toca, el amor como algo no perfecto pero con una sensación de pertenencia en el otro que no es toxica, sino que se basa en el respeto por el mismo amor, lo manifiesta como algo puro que no debe hacer daño, porque como diría un cambiante "jamas dañaría a mi compañera". Hay posesividad: si, pero yo lo interpreto desde el sentir de pertenencia en la lógica del "compañero", que dentro del libro se presenta como esa alma que te pertenece, pero a la que también perteneces, a la que jamás dañaría y que te apoyará en todo (de hecho en muchos libros se ha ido abriendo este termino de compañero y me gusta como lo explora la autora).

También me gusta el rol que toma la mujer en la saga, son variados, están las mujeres maternales, a las que no se les presenta en el hogar, sino que a cargo de tomar decisiones sobre los niños y jóvenes, son respetadas como parte fundamental de los clanes, sus decisiones no son cuestionadas ni mal vistas, porque básicamente se respeta lo que ellas eligen hacer en su vida. También los libros presentan mujeres en cargos de poder, altos cargos de poder, empoderadas, con la posibilidad de tomar decisiones que afectan el mundo y pueden cambiar el destino de los suyos, desde este mismo punto me quiero tomar, en ningún libro una mujer es discriminada por ser mujer, los psi tienen mujeres lideres de familias y poderes económicos, los cambiantes tienen a alfas y tenientes en sus clanes. Hay también mujeres en la ciencia y con entrenamiento casi militar, que están a cargo de defender a los suyos, por lo que es un gusto leer esto en libros. 

Los libros tocan temas también como la inseguridad, el dolor, la depresión, el estrés pos traumatico, tanto en hombres como mujeres, pero no nos muestran a la pareja como la salvadora única de la persona con problemas, sino que toca un tema que amo, que es el clan, familia o grupo, a veces ayuda apoyarse en círculos seguros que apuestan por ti y no te dejaran caer y eso o ya esta en lo libros o los protagonistas lo van aprendiendo a medida que avanzan sus historias. 

Bueno, como habré dejado claro esta saga me gusta mucho,son libros para pasar un buen rato, divierten bastante y uno como que comienza a tomar bandos, a tener personajes favoritos y emocionarse cada vez que los nombran, por lo que les recomiendo totalmente estos libros. En esta ocasión no haré los me gusta y no me gusta, así que nos vemos en una próxima reseña. 

El día de hoy vengo con un nuevo drama lector. El tema que quiero hablar es que tanto podemos separar al autor de la obra, en especial cuando amamos un libro o saga. El mejor ejemplo para mi no es necesariamente del plano literario, sino que del plano musical; yo me considero una persona que amo demasiado a The Smiths, pero que al mismo tiempo odio a Morrissey (lo único que le banco es que es animalista), pero no me imagino no escuchando Asleep o This charming man, que han formado parte de mi banda sonora desde que era adolescente. Mi estrategia es olvidar que Morrissey es quien canta. 

Esto mismo trato de aplicar con algunos casos literarios, en los cuales los autores tiran frases desafortunadas o toman actitudes que son contra mis ideales, pero tengo un limite con la tolerancia. 

El caso que mejor ejemplifica esto para mi es Orson Scott Card. El 2017 leí Los juegos de Ender por una colaboración editorial (la edición aniversario es hermosa), debo reconocer que me gustó bastante el libro, encontré que la temática es demasiado interesante, demasiado profunda, juega al filo con la moral y llama al lector a cuestionar el libro. El problema (y de ahí esta entrada), es que por todo lo que pasó con J.K Rowling y su twett que "apoyaba" una actitud transfobica (vamos a hablar de eso más abajo y lo que pienso), me apareció un post donde alguien recordaba que este autor en cuestión era horriblemente homofobico. Quedé helada, me metí a investigar (bastante) y claro po', el tipo es un reconocido homofobico y transfobico, que incluso ha escrito especies de manifiestos hablando de eso. Obviamente me indigné, me comenzaron a hacer mucho más sentido cosas presentes en el libro. 

Mi decisión en este caso es simplemente no leer ningún libro más de él, hablaré bien del libro, porque lo recomiendo bastante para hacer análisis sobre temas éticos, pero de verdad me desagradó bastante su postura. 

Ahora viene el tema complicado personalmente: J.K Rowling. ¿Que hacer con la persona que me acercó de una manera tan fuerte a la lectura? Estoy totalmente en contra de su defensa a la mujer transfobica, porque considero que de por si, su publicación pasa a llevar a las personas trans. No me vengan con ¿y su derecho a opinar distinto? En tu intimidad puedes opinar lo que quieras, pero cuando eres una lideresa de opinión al nivel de ella, tienes que tener cuidado con lo que expresas, en especial cuando te refieres a personas que han sido tan pasados a llevar por distintas partes de la sociedad. Para mi es invisibilizar la violencia que sufren, en especial cuando el Estado, otras personas, incluso sus familias les niegan el derecho a su identidad, recordemos que la taza de suicidios de personas trans es altísima (no estoy culpando de nada de esto a JK, solo lo estoy utilizando para ejemplificar mi punto).

Con este caso quiero tocar un tema importante. Los heteros y cisgenero (este termino refiere a que nuestra identidad de género coincide con nuestro fenotipo sexual), no sufrimos esta discriminación, no existe una discriminación inversa que muchos homofobicos alegan cuando dicen que les niegan su derecho a pensar distinto, o sea  ¿Te estamos negando tu derecho a discriminar a una persona? ¿De verdad? ¿De decirle en su cara que piensas que esta enfermo, que hay algo mal en él/ella? horrible, lloremos. Desde mis ideales, desde mi postura de vida, no hay que perpetuar estas conductas, no estoy a favor de ellas, hay que avanzar y emparejar la cancha con los derechos de las personas trans, también de las disidencias sexuales, somos ciudadanos de la misma sociedad, somos personas, no tienen que haber ciudadanos tratados de manera inferior, hay que avanzar en educar a la población sobre sexualidad, sobre identidad de género, sobre género, que todos somos distintos y no estamos mal por ello, que la base de la sociedad debe ser el respeto. Comprendo que para mucha gente es difícil esto, ya sea por temas de edad, religion, crianza, pero lo que pienso es que aunque no estés de acuerdo, puedes guardarte tu opinión, en especial si con ella vas a lastimar a una persona que NO te está haciendo daño (la identidad de género de una persona no te daña, que dos personas del mismo sexo se besen en la calle tampoco, pero tu si los dañas al manifestarte en contra de sus derechos, porque les estas negando algo elemental que directamente a ti no te afecta, es violento y recuerda que la violencia llama a más violencia y así la sociedad no avanza de manera equitativa), solo está tratando de vivir su vida con lo que corresponde, que son los mismos derechos que tu. Como dijo nuestra queen Emma Watson "Trans Rights are Human Rights". 

Me rompió el corazón esa ilustración de un niño mirándose en el espejo Oesed y viendo una niña en el reflejo, porque es la realidad de muchos, incluso de personas que se refugiaban en la magia de la saga. Personalmente amo demasiado Harry Potter, en este momento estoy molesta con JK, pero no pienso dejar de amar la saga, estoy optando, hasta que JK hablé de ello y nos confirme al 1000% si es su postura, mandarme un Morrissey e ignorar voluntariamente que JK es la autora. Mientras buscaba información para escribir este post, llegué a un blog donde se habla del termino La mort de l’auteur (La muerte del autor), que plantea separar al autor de la obra, convertir una obra en parte del dominio público, cultural. También es una buena postura, la leí bastante en twitter el día que estalló la polémica. Desde ese punto de vista, en esta postura encajan bastantes autores, que sus obras son tan importantes que sobrepasan al autor y se convierten en parte del dominio público cultural. 

¿Por qué a OSC lo cancelé como lectura y a JK no? Porque del primero solo he leído un libro y personalmente en este momento no me interesa leer más de él, en cambió Harry Potter y yo tenemos una historia de vida y amor tan grande, que puedo perfectamente separar lo mucho que la amo de lo molesta que estoy con la autora. Como con The Smiths, amo tanto sus canciones y odio tanto a Morrissey, pero para mi las canciones tienen más peso en mi vida que el tipo que las canta. 

En si, todo esto es difícil para mi, no lo puedo hacer con todos los autores, no lo puedo hacer con todos los cantantes, tiene que tener un significado demasiado potente en mi vida para ver como proceder. De todas maneras no creo que a JK le interese lo que pienso, de hecho no a aclarado la polémica, a que se refería, respeto su derecho a mantener la privacidad de su opinión y dejarnos pensar lo que queramos (puede ser una forma de calmar los ánimos), pero para mi fue bastante impactante (igual dicen que es como la confirmación de algo que se rumoreaba) y con este post solo quería compartir mi opinión (siento que dejé salir un poco de la molestia que estaba en mi interior). 

-Natalia